мне обе очень понравились!! но №1 просто ярче))

1

Вторая просто очаровательна!!!

Воздержусь)

Увеличила работы. И сразу видно, насколько идеально посаженно лицо, продуман каждый штришок во Второй работе.Замечательная работа!
Первая яркая, красивая работа! Тоже .Просто очень люблю классику.

Я извиняюсь, и не хочу ни кого обижать, но...
Мне просто интересно, а исходник специально задан так, что бы нечего достаточно путнего из него сделать  было практически невозможно? В этом вся фишка?
Ну тогда для голосующих остается выбрать лучшее из худшего.
А хотелось бы получать удовольствие просматривая работы авторов, а не тупо голосовать за то что есть.
Я просто хотел сказать, а вернее пожелать, что бы инициаторы конкурсов и дуэлей подходили к выбору исходников более принципиально и  взвешивая то, что в принципе может из них получиться, и какое удовольствие получат голосующие от просмотра работ.
А еще лучше, на мой взгляд, авторам топика выкладывать, для начала, свои варианты работ, что бы и работникам, и голосующим было на что равняться, и определять максимальные, так сказать, возможности исходника в плане профессионализма исполнения, а не только, и не столько авторских фантазий. Еще раз прошу прощения...
[взломанный сайт]

Отредактировано jon63 (2010-06-13 01:58:37)

1

Я никого не хочу обидеть, но единственная работа, которая мне понравилась - это девушка-зайчик от Елены Шелыгиной. Отлично подобран образ и удачно вставлено. В конкурсных работах девушка узнается с трудом, хотя исходник выбран неплохой, можно было интересно обыграть. И покритиковала Елена вполне справедливо. В первой лицо выпадает совсем. Вторая, конечно, лучше, хотя трудно узнать в ней девушку с фото.
Девочки-авторы, не обижайтесь, но ведь дуэли имхо проводятся для того, чтобы покритиковать работы, указать на недостатки, чтобы можно было сделать соответствующие выводы. Идеала в природе не существует, но к нему нужно стремится и это возможно только путем работы над ошибками. И лично мне не нравится, когда пишут только "вау! кул!". Вот, когда за мою работу не голосуют, я хочу знать почему и хочу верить, что мы голосуем в первую очередь за качество, а не за то, что что-то ярко или позитивно.
Без обид  , все это исключительно мое скромное мнение, которое ни в коем разе не претендует на звание "абсолютной и непреложной истины"

ура, давно не было хорошей критики, когда работы действительно разбирались, чаще у нас просто голосуют,а почемуименно так, не пишут.
1 - фэнтэзийная, поэтому и лицо так выбелено, имхо,оправданно.
2 - классика, очень хорошо вписано ))

1, обе хороши, но первая взяла яркостью )

А я голосую за твою работу. Сравнивать тяжело - ИМХО - просто разные...
Мне показалось, что в такой дуэли должно быть конкретизировано - фото или картины или как, а то я если честно растерялась... И получилось, что получилось. 
И раз уж подняли такой вопрос - давно хотела сказать, но не решалась все... Извините заранее и не сильно ругайте. Мне уже несколько раз попадались исходники ужасного качества... Мне кажется и работы потом получаются - "слепила из того что было"... Прошу прощения еще раз, если не права...

"Зайчик" у Замбии самый классный.

Вариант 1

Подобные исходники заставляют человека выложиться на все сто и выдать отличную работу, как например это сделала Замбия и автор второй работы. На то и существует фотошоп, что бы на выходе была конфетка.

Все зависит от мастерства и силы воли дуэлянтов. Кого то этот исходник остановит, а для кого то это будет толчок к росту.